★اللواء.أ.ح.سامى محمد شلتوت.
•منذ أن إنتشر خبر قرب تعاقد مصر على المقاتلة الأوروبية الشهيرة {Eurofighter Typhoon } والتساؤل الذى يشغل بال الجميع أيهما أفضل التايفون أم الرافال ؟ مع أن هذا السؤال خاطئ لأنه معروف أن أى مقاتلة متعددة المهام فى العالم لها نقاط قوة عن غيرها فى مجالات إستخدام المقاتلات سواء فى المعارك الجوية أو فى القصف الأرضى والتى من المفترض أن تجيدها جميعا . لذلك أى قوات جويه محترمة تسعى للتنوع والذى يؤدى للتكامل بين هذه المقاتلات بإستخدام كل مقاتلة فى مجال تميزها أكثر .
• موضوع المقارنة قتل بحثاً على صفحات عسكرية عديدة وبالطبع كلها مقارنات نظرية وفقا للبيانات المعلنة عن كل طائرة .
لذلك وجدنا أن المقارنة القائمة على التجربة الفعلية للطائرتين .
وهذا ماقام به سلاحى الجو الكندى والسويسرى والذى ننقله لحضراتكم دون تدخل منا
• أولا: سلاح الجو الكندي ..
٭ فى الضرب الارضى ..تعادل بين الإتنين من حيث أجهزة الحماية والتشويش والتحذير، وتعادل من حيث هجوم ضد العمق بصواريخ كروز ( الصواريخ الجوالة ) ،و تفوق لصالح الرفال من حيث الحمولة التسليحية، و تفوق بفارق بسيط لصالح الرافال في مهام الدعم الارضي والإسناد القريب ،
٭ فى النهاية الحكم إن التفوق للرافال في مهام الضرب الأرضي .
٭مهام الجو/جو فى منطقة الفرصة الأولى للقتل
First look, First Sot, First kill
تزيد التايفون بفارق بسيط بحكم رادارها الذى يزيد بنسبة (3 : 1) عن رادار الرفال فى عدد الموديولات . والمقطع الرادارى للتايفون أقل بـ(0.1) عن الرافال،
والرفال أقل بكثير فى المقطع الحراري عن أي طائرة مقاتلة بحكم وجود قناتين للتبريد على المحركين.وفي القتال بعيد المدى تتفوق التايفون بعدد الصواريخ المحمولة وبوجود وصلتين للبيانات بعكس الرفال التى تملك وصلة واحدة فقط، و تفوق في مدى الصورايخ الحرارية للتايفون بفارق بسيط بوجود صواريخ IRIS-T وخوذة التهديف،وتفوف للتايفون في نسبة الدفع للوزن.وتفوق في القتال المتلاحم Dogfight لصالح الرفال في المناورة القريبة جداً بسبب تصميم الجنيحات الصغيرة Canards الذى يدعم السرعات القليلة جداً جداً .
•ثانيا:تقييم سلاح الجو السويسرى.
٭ تفوق الرافال على التايفون فى المهام الآتية { المرافقة الجوية - الإستطلاع - الهجوم الارضى - قدرة الإشتباك مع أهداف أرضية عديدة فى مرور واحد فوقهم - المهمة الوحيدة اللي إستطاعت التايفون أن تنافس فيها الرفال هى الإستعلام الجوي أو بمعنى آخر الإعتراض للطائرات الغريبة التي تدخل المجال الجوي الصديق - و فى هذه النقطه تم إضافة الجريبين السويدية التى تفوقت على التايفون فى الإستطلاع والضرب الأرضي .
٭القتال جو/ جو .. المقاتلتين فى الجو/جو أقوياء جداً لكن كان هناك ملاحظات للسويسريون على التايفون فى مهام الهجوم الدفاعي المضاد حيث خسرت التايفون سبعة درجات فى مهام المرافقة الجوية Escort .على عكس الرفال التى أدت كل المهام بفاعلية تامة
٭وبالنسبة للمحركات ..محركات التايفون تستطيع القيام بحركة سوبر كروز Supercruise - وهى الوصول لسرعة فوق صوتية تصل إلى (1.4) ماخ دون الحاجة لإستخدام الحارق اللاحق .بعكس الرفال التى تصل لسرعة (1.2) ماخ فقط. وهذا يجعل التايفون فى مهام الإعتراض أسرع وأحسن وأكبر مدى من الرفال .
٭كابينة القيادة للرفال .بالرغم من كل التكنولوجيا الموجودة بها لكن فى المقابل سهل جداً التعامل معها بطريقة مثالية من الطيار . والمناورة فى السرعات القليلةكانت لصالح الرفال . بسبب تصميم الجنيحات الأمامية بشكل قريب من الأجنحة الأساسية مما ساعد على الثبات . وهذا يجعلها مثالية للمناورة على السرعات القليلة.وأنها فى تدريبات ضد ميراج 2000 إستطاعت أن تهبط لحد 30 كم / ساعة فقط . وهذا أقل من أقل سرعة تتسبب في إنهيار المقاتلة. وفي ذات الوقت حافظت على توازنها
٭ في المقابل التايفون تتفوق على كل المقاتلات الشرقية والغربية فى التسارع والإنتقال من سرعة( 0.9: 1) ماخ .
٭ نظام الإسبكترا SPECTRA للحرب الإلكترونية الخاص بالرفال وهو نظام دفاعي يستطيع التعرف على الأهداف ويقوم التشويش والإشتباك وتنبيه الطيار أفضل كثيراً من النظام الموجود على التايفون الأوروبي .وميزة أخرى للرفال أن طائرات الإنذار المبكر مثل الـE2C Hawkeye والـE-3 Sentry تستطيع رصدها من مدى لا يتجاوز {140} كم فقط . وهذا يجعل الرافال شديدة الخطورة على هذه الطائرات و المجموعة القتالية المرافقة لها .
••الحقيقة بعد هذه المقارنة العملية نجد أن كل طائرة منهما قوية وفاعلة .لكن وجودهما معا فى أى قوةجوية ينقل مستوى هذه القوة إلى بعد آخر.. ناهيك عن وجود مقاتلات أخرى متميزة فى هذه القوة الجوية...
٭٭٭عاشت مصر بلادى حرة أبية عصية على كل غادر وسلمت بلادى من كل سوء بفضل أبنائها المخلصين الأوفياء الشرفاء من أبناء الوطن.
